就在今天，一个爆炸性消息从美国传来：前中央情报局特工紧急爆料，美国政府已决定对伊朗发动军事打击，而时间窗口就锁定在2月23日或24日——也就是今明两天！ 这可不是普通的军事演习或威慑，而是实实在在的战争倒计时。

据俄罗斯卫星通讯社报道，这位前CIA情报人员援引白宫内部消息称，打击行动可能随时启动。 美国总统特朗普被曝正在考虑一个“两步走”的计划：先进行“有限打击”，如果伊朗不屈服，就在未来数月发动更大规模的军事行动，目标直指推翻伊朗政权。

此时此刻，美军已经完成了自2003年伊拉克战争以来在中东最大规模的兵力集结，双航母战斗群、数百架先进战机、数十艘战舰已将伊朗团团围住。 而就在26日，美伊新一轮谈判还将在日内瓦举行。 一边是重兵压境，一边是外交斡旋，波斯湾上空战云密布，世界正站在战争与和平的十字路口。

这位爆出猛料的前CIA特工名叫约翰·基里亚库，他在情报界有着深厚的人脉。 根据他的说法，白宫内部的消息源明确告诉他，军事打击的决定已经做出，剩下的只是执行时间问题。 基里亚库特别强调，2月23日或24日这个时间点不是随便猜测的，而是基于美军兵力部署完成度和政治考量得出的具体窗口期。 这个消息最先由俄罗斯卫星通讯社在22日报道出来，随后迅速被@央视网、新华社等中国权威媒体转载和跟进，在全球范围内引发了巨大震动。

与此同时，美国《纽约时报》在22日披露了更详细的内部决策过程。 报道援引特朗普政府知情人士的话说，特朗普本人已经告诉他的核心顾问团队，他“倾向于在未来数日内对伊朗进行初步打击”。 这个“初步打击”就是外界所说的“小打”，规模有限，目标精准。 知情人士透露，特朗普希望通过这次打击向伊朗领导人传递一个明确信号：伊朗必须同意放弃制造核武器的能力，否则将面临更严重的后果。

特朗普考虑的打击目标范围相当广泛。 根据报道，清单上包括伊朗伊斯兰革命卫队的总部大楼、多个关键的核设施、以及重要的弹道导弹发射阵地和储存仓库。 这些目标都是伊朗军事和战略体系的核心节点。 美国军方和情报部门已经为每个目标制定了详细的打击方案，包括使用何种武器、攻击角度、以及如何评估毁伤效果。

更值得关注的是《纽约时报》披露的后续计划。 报道称，如果这次“针对性的”初步打击没能迫使伊朗满足美方要求，特朗普“保留在今年晚些时候进行更大规模军事打击的可能性”。 这个“大打”的目标就不再仅仅是军事设施，而是直接指向伊朗政权的核心——报道明确提到，大规模打击的目的可能是“推翻伊朗最高领袖哈梅内伊”。 这意味着美国的战略意图可能从施压升级为政权更迭。

为了讨论这个危险的计划，特朗普在18日专门在白宫战情室召开了一次高级别会议。 出席会议的包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、美军参谋长联席会议主席凯恩、以及中央情报局局长拉特克利夫等军政要员。 会议详细讨论了各种打击方案的可行性、风险和可能引发的连锁反应。 会后，白宫发言人对外界的询问采取了模糊态度，仅表示“媒体可以继续猜测总统的想法，但只有总统自己知道他可能会或可能不会做什么”。

与政治决策同步进行的是大规模军事调动。 根据央视新闻2月22日的报道，美军在中东地区进行了近期最大规模的兵力集结，已经摆出了明确的作战姿态。 最引人注目的是航母动态：“杰拉尔德·R·福特”号核动力航母打击群已经通过直布罗陀海峡进入地中海，正在向东航行。 而“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群早已部署在阿拉伯海和波斯湾附近海域。 这两艘航母形成了对伊朗的东西夹击态势，极大增强了美军的空中打击能力。

卫星图像提供了更直观的证据。 2月20日的卫星图片显示，美国在约旦的穆沃费格萨勒提空军基地部署了超过60架军机，这是该基地常态化部署数量的3倍。 在这些军机中，清晰可见的是F-35A“闪电II”隐身战斗机。 F-35具备出色的隐身性能，可以穿透敌方防空系统，对高价值目标实施精确打击。 除了F-35，基地内还有F-15“鹰”式战斗机、各种型号的直升机和无人机。

根据军事分析人士的评估，这次集结的兵力规模已经超过了2025年6月美军空袭伊朗核设施的“午夜之锤”行动。 如果目前在中东及其周边集结的美军全部参与同一场作战行动，其规模和烈度将引发地区局势的剧烈动荡。 美国智库凯托学会的高级研究员凯瑟琳·汤普森指出，这种规模的部署“看起来像是在为一场更持久的冲突做准备”。

另一个危险的信号是美军开始从前线基地撤离人员。 《纽约时报》20日报道，已有数百名美军士兵从卡塔尔的乌代德空军基地撤离。 乌代德基地是美国在中东地区最大的军事基地，被称为美军在中东的“心脏”。 与此同时，美国海军第五舰队位于巴林多个基地的人员也开始后撤。 这种撤离行动被解读为美军预见到冲突可能升级，伊朗的报复性打击会对这些前沿基地构成重大风险。 五角大楼内部评估认为，如果开战，战争可能持续超过12天。

面对美国的军事压力，伊朗方面表现出强硬的姿态。 伊朗总统佩泽希齐扬在21日公开表示，尽管敌人制造种种问题，给伊朗造成伤害，但伊朗人民绝不会屈服于敌人的霸凌和胁迫。 伊朗外长阿拉格齐22日在社交媒体上发文说：“想知道我们为什么不投降吗？ 因为我们是伊朗人。 ”这种表态明确了伊朗不会在压力下轻易让步的立场。

在军事层面，伊朗也做了相应准备。 伊朗陆军司令宣布，伊朗军队正全天候监控边境沿线所有敌方的动向，并已提升了战备水平。 卫星图像分析显示，伊朗近期对部分核设施和重要军事目标进行了加固，包括加厚混凝土防护层、设置假目标等防御措施。 伊朗伊斯兰革命卫队海军司令此前曾表示，只要接到上级指令，伊朗海军随时可以关闭霍尔木兹海峡——这条全球最重要的石油运输通道。

然而，在强硬表态的背后，伊朗也释放出一些谈判信号。 有匿名伊朗高级官员22日透露，为促成伊美达成核协议，伊方愿认真考虑作出一定让步。 这些让步可能包括将现有最高丰度浓缩铀的一半运送到国外，稀释另一半，并参与创建一个民用铀浓缩区域联营体。 作为交换，伊朗要求美国承认其“和平铀浓缩权”并解除对伊经济制裁。 这名官员承认，在上一轮谈判中，双方在美国解除制裁的“范围和机制”方面存在分歧。

这就引出了另一个关键时间点：2月26日。 阿曼外交大臣巴德尔22日确认，美国和伊朗的新一轮谈判定于26日在瑞士日内瓦举行。 这将是双方在不到一个月内的第三轮间接谈判。 此前，美伊在2月6日和17日已经进行了两轮谈判。 尽管谈判仍在继续，但双方的核心分歧依然巨大。

美国方面的要价非常明确：伊朗必须永久放弃铀浓缩活动，也就是所谓的“零浓缩铀”。 此外，美国还要求伊朗停止弹道导弹研发，并收缩其在地区的代理人网络。 而伊朗的底线是坚持拥有和平利用核能的权利，拒绝在导弹问题上让步，并寻求全面解除制裁。 这种立场差距让谈判前景充满不确定性。

特朗普本人为谈判设定了明确的时间压力。 在19日的公开讲话中，特朗普表示给伊朗“10到15天的谈判期达成协议”，否则“将会发生不好的事”。 当被记者问及是否考虑用有限打击来施压时，特朗普在20日白宫活动中亲口确认：“我想我可以说，我正在考虑这个。 ”这种公开表态进一步压缩了外交斡旋的空间。

值得注意的是，特朗普政府内部对军事打击也存在分歧。 据《纽约时报》报道，国务卿鲁比奥和国防部长赫格塞思支持对伊朗采取强硬行动，认为军事打击是迫使伊朗让步的有效手段。 而副总统万斯和国家情报总监加巴德则持反对意见，他们担心军事行动可能使美国陷入又一场中东长期冲突，带来不可预测的后果。

国际社会对局势的发展高度关注。 德国、瑞典等国已经呼吁本国公民考虑撤离伊朗，这显示出这些国家对地区局势可能失控的担忧。 联合国安理会召开了紧急闭事会议讨论中东局势，但未能形成具有约束力的决议。 全球能源市场因为紧张局势而出现波动，投资者担心霍尔木兹海峡一旦被封锁，全球石油供应将受到严重冲击。

在波斯湾海域，美军的侦察活动达到了前所未有的强度。 P-8A“海神”反潜巡逻机、MQ-4C“人鱼海神”高空长航时无人机持续在波斯湾、霍尔木兹海峡和阿曼湾上空执行侦察任务，收集伊朗军事部署的实时情报。 与此同时，伊朗的察打一体无人机也在霍尔木兹海峡至北阿拉伯海区域频繁活动，监控美军舰艇的动向。

美军运输机部队也保持着高强度运作。 根据监测数据，至少51架C-5M“银河”和C-17A“环球霸王III”大型运输机从美国本土和欧洲基地飞往中东，运送弹药、装备和补给物资。 这种规模的运输节奏通常只在重大军事行动准备阶段才会出现。

伊朗方面除了军事准备，也在寻求外交支持。 19日，伊朗与俄罗斯在阿曼湾开始了联合海军演习。 虽然俄方表示这是计划内的例行演习，但在这个敏感时间点举行，无疑向美国传递了俄罗斯支持伊朗的信号。 伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼19日致函联合国秘书长和安理会轮值主席，重申伊朗不寻求战争，但如果遭受军事侵略，伊朗将根据《联合国宪章》行使自卫权。

美国媒体还披露了另一个潜在的危险方案。 美国阿克西奥斯新闻网站20日报道，五角大楼向特朗普提供的打击方案中，有一个选项是“清除”伊朗最高领袖哈梅内伊及其儿子穆杰塔巴。 特朗普的一名顾问透露，五角大楼为各种情况都准备了方案，“其中一个方案是‘清除’伊朗最高领袖哈梅内伊及其子穆杰塔巴，以及所有毛拉”。 不过这名顾问也表示，“总统会选择什么，没人知道。 我想他自己也不知道。 ”

地区国家对局势的发展深感忧虑。 沙特阿拉伯、阿联酋等海湾国家虽然与美国关系密切，但已公开表示不会允许其领空被用于对伊朗的任何袭击。 这些国家担心，一旦爆发冲突，战火可能蔓延到整个地区，他们的石油设施和经济发展将受到严重冲击。 阿曼则积极扮演调解者角色，推动美伊继续通过谈判解决问题。

在伊朗国内，民众的生活仍在继续，但战争阴云的影响已经显现。 德黑兰的超市里，一些市民开始囤积食品和日用品。 汽油价格因为紧张局势出现上涨。 伊朗政府呼吁民众保持冷静，表示国家有足够的能力应对任何挑战。 伊朗媒体则大量报道军队的演习和战备情况，展示国家的防御能力。

美国国内舆论对可能的军事行动也存在分歧。 《纽约时报》的分析指出，特朗普政府有“以强硬姿态巩固选票”的政治动机，但民调显示约70%的美国民众反对美国卷入新的中东战争。 美国国会尚未授权对伊朗进行全面战争，这为特朗普的军事行动设定了法律限制。